缺乏创业经验防御性战略，缺乏创业导向而遭受损失的公司

朱啸虎:创业要专攻小而痛的点,高举高打的公司全死了!

朱啸虎特别指出，中国互联网过去十几年中，高举高打的公司全部死掉，没有一个留存下来。他认为，创业公司应该尽可能小规模地去试验和获取用户，在一个小规模的用户群里去试验留存率。如果数据不好，千万不要再打广告浪费资金。相反，应该集中精力做好一个点，在一个痛点上做到极致。创业要可防御最后，朱啸虎强调了创业的可防御性。

市场点评:市场热点凌乱缺乏持续性,操作上建议合理控仓防御参与

1、政策与经济背景：国内货币政策保持稳定，经济维持弱复苏，市场整体处于震荡格局，需等待新的催化因素。操作建议：控仓防御，布局业绩与政策方向仓位管理：合理控制仓位，避免满仓操作，保留流动性以应对市场波动。避免激进追高：热点持续性弱，追高易被套，建议等待回调后分批布局。

2、当前市场不宜盲目追涨杀跌，建议灵活控仓并采取波段操作策略，合理布局业绩向好及景气度回升的板块，同时规避业绩较差的纯题材股。具体分析如下：市场整体格局与操作建议当前A股市场呈现指数震荡、板块分化特征。周一上证指数微涨0.17%，深证成指微跌0.09%，创业板指涨0.45%，显示市场缺乏明确方向性趋势。

3、操作策略建议灵活控仓，应对震荡：本周为节前最后一个交易周，预计指数以震荡为主，建议保持灵活仓位，避免满仓或空仓，通过动态调整仓位应对长假期间的不确定性。避免追涨杀跌：市场轮动节奏加快时，盲目追高热点板块或杀跌低位股易导致亏损。应坚持价值投资理念，选择基本面稳健的标的。

4、行业板块涨跌互现，考虑目前市场依然处于“七一”前特殊时间窗口，国内政策环境基调仍较为温和，预计市场将延续震荡市结构性行情为主，操作宜灵活控制节奏参与，建议逢低布局盈利景气度高的行业品种，关注通讯、半导体、证券、军工等。股市有风险，投资需谨慎。

穷人为啥没法“钱生钱”,却只能将钱存进银行坐等贬值?

1、综上所述，穷人之所以没法“钱生钱”，却只能将钱存进银行坐等贬值，主要是由于他们回避投资风险、更喜欢将金钱视为防御性工具以及缺乏用钱生钱的实践经验所致。为了改变这种状况，穷人需要逐步转变投资观念，勇于尝试新的投资方式，并不断学习相关的知识和技能。同时，政府和社会各界也应为穷人提供更多的投资指导和支持，帮助他们实现财富的增值和增长。

2、或许是缺乏投资理财的思维。有句话叫“乱世出英雄”，其实也同样适用于理财，如果能在一片鱼龙混杂的市场中找到合适自己的投资产品，你就能成功。

3、大家其实都没有想过，穷人是赚钱最不易的，也可以说是赚钱最辛苦的，虽然风险不高（不存在一夜破产的情况），但穷人赚钱，恰恰是最难的。

4、原因其实很简单。收入高了，生活就有保障了，存不存钱都无所谓了。相反，在收入低的时候，一定要存钱，这样有了银行存款，生活就有了一点保障。存钱的目的是为下一步的生活和未来的生活提供一些保障。有人说存钱是为了利息基本是扯淡，毕竟现在的银行利率太低了。

对男人 狠心的女人,永远不会输。有道理吗

1、“狠心”不一定让人赢，但清醒的自我保护确实能减少伤害。从生存策略上看，看似有短期优势不少女性在感情中学会“狠心”后，反而获得了主动权。比如主动分手、拒绝过度付出等行为，本质是打破传统“好女人必须隐忍”的规训。

2、表层现象解析所谓不会输的本质是建立心理防御壁垒：避免被背叛时过度痛苦降低对亲密关系的依赖性在分手博弈中占据主动权这种状态确实能短期降低受伤风险，就像在暴雨时穿雨衣，但长期穿着会影响正常呼吸。

3、两性关系的本质不是对抗赛认为“狠心就不会输”的潜台词是把男女放在对立面。现实中，健康的亲密关系更像配合双人舞——例如上海社科院2021年婚恋调研显示，67%的受访者认为“信任与包容”才是关系存续的关键。

4、这种说法不靠谱，本质是用极端性格掩盖人际关系的复杂性。「狠心」不等于「赢」的三大误区用冷漠或伤害的方式处理情感问题，表面上看似占据主动，实则可能引发更深的矛盾。

5、这句话部分有现实依据，但过于绝对化。现实中果断设定边界确实能避免情感消耗，但纯粹依靠“狠心”无法保障长期关系质量。理解这个问题时需结合性别角色演化和社会心理学逻辑。现实依据部分：特定场景里适度保留确实会产生保护作用。

网上 相亲有没有人上当受骗

1、网上相亲确实存在上当受骗的情况，尤其是在缺乏警惕性和经验时，风险会显著增加。常见骗局类型与人群特性：网络相亲用户中，25-40岁的单身群体是主要受骗对象。部分男性容易被“高颜值、主动示好”的账号诱导，陷入情感骗局或虚假投资陷阱；女性则更多遭遇“包装优质男”，对方常以创业失败、突发疾病等理由索要钱财。

2、目前，大多数相亲平台应该是真实的，以我使用的这家为例，上面的会员信息都是经过验证的，可靠性强，选择这样的平台对于寻找伴侣会有显著帮助。网络上存在众多婚恋应用程序，包括相亲和交友服务，但不少平台并不可靠。实际上，许多此类平台存在欺诈行为，用户质量参差不齐。