创业比就业好辩论赛（创业比就业好的论点）
大学生以就业为主还是创业为主辩论赛
首先，我方坚定地认为，在当前社会环境下，就业是更为稳妥且实际的选择。就业意味着加入一个已经成熟运转的体系，能够让我们迅速积累实践经验、专业技能和行业认知。这不仅有助于个人能力的快速提升，还能为我们未来的职业发展奠定坚实的基础。其次，就业为我们提供了稳定的收入来源和生活保障。
反观，如果以就业为主的话，那可以把大把的精力放在专业上，同时因为周边同学亦算是以后的同行，在交流经验心得，解决难题方面也算是近水楼台了。这对你以后的发展可谓是两全其美的事。创业为主的话。大学生年轻，有活力，敢闯敢干，对一切充满自信。这正是一个创业这所需要具备的素质。
相比之下，就业可能更为稳定。在喜欢且擅长的工作中，大学生能够更好地实现自我价值，同时积累工作经验，为未来的职业发展打下坚实基础。此外，就业能帮助减轻家庭负担，对于部分学生来说，这是他们选择就业的重要原因。就业不仅提供稳定的收入，还能帮助学生更好地融入社会，建立人际关系网络。
综上所述，直接就业不仅为个人提供稳定的职业发展机会，保障了社会稳定，减轻了创业风险，还实现了社会资源的最优配置。因此，我们坚信，在当前阶段，直接就业是毕业生的理想选择。
我们认为，对于那些已经具备了必要的知识和技能、积累了相关经验、拥有积极心态和创新能力在校大学生，如果遇到合适的机会，创业是一种可行的选择。然而，对于大多数在校大学生而言，他们还没有达到这些条件。因此，对于广大在校大学生来说，创业的利益大于弊端。
大学生毕业后先就业还是先创业辩论赛?
大学生毕业后应该先就业 刚毕业的大学生对社会的价值观和人生观有偏差，直接导致创业概念模糊，对创业理解狭隘，这些都容易使大学生创业失败。刚毕业的大学生创业经验不足，虽然激情，活力和熟练的专业知识是创业优势，但创业经验的不足会导致大学生急于上项目，以至于模仿抄袭他人，最终导致在严酷的市场上败下阵来。
在辩论赛“大学生应该先成家后就业，比先就业后成家更好”的论题中，以下是可以作为论据的几点观点：经济资源共享与风险共担 收入共用增强经济实力：成家后，夫妻双方或伴侣双方的收入可以共用，这在一定程度上能够增强家庭的经济实力，为后续的就业、创业或投资提供更为坚实的经济基础。
我方观点认为，在校大学生创业的弊端大于利益。首先，我们需要明确“在校大学生”和“创业”的定义。根据教育部的规定，“在校大学生”指的是在高等院校注册并有学籍的学生。而“创业”是指创立事业，这是一种个体行为，并非每个学生都必须或适合选择的路径。
】先就业，由于是挣被动钱，起码生活费可以自足。在减少父母负担的前提下可为创业积累点资金。3】冒险，虽然是年轻人的优势，其劣势不想明白会跌大跟头。两条腿走路的世间，毛头小子打无准备之仗，就是给社会老油条们送肉。不但会碰的伤痕累累，还会碰没了自信。
先就业有利于大学生与社会接轨。企业招聘往往会挑选有工作经验，管理经验，实践经验的人。这不仅因为有经验的人能快速高效的参与工作当中，更因为高分低能的普遍性让更多人望而却步。这个时候挑三拣四的行为不仅是虚度年华，也是不实际的。
首先，大学生毕业先择业有利于以后的就业。大学生先择业可以更好地明确自己以后的就业方向，有利于大学生更好地学好和掌握掌握知识和技能，能为日后的就业打下良好的基础，有了明确的就业方向和良好的工作必备知识技能，还怕没有就业机会吗？其次，工欲善其事，必先利其器。
辩论赛,“毕业之后,是自主创业与直接就业”我方的观点是就业的好,请...
1、综上所述，直接就业不仅为个人提供稳定的职业发展机会，保障了社会稳定，减轻了创业风险，还实现了社会资源的最优配置。因此，我们坚信，在当前阶段，直接就业是毕业生的理想选择。
2、首先，从对创业者自身的意义上看，如果说，就业是对已有的职业岗位的占有的话，那么，创业则是创生出新的职业岗位。因此，在最本质的意义上，创业不是表现了一种被动性的选择，而是表现了一种主动性的进取。
3、首先，我方坚定地认为，在当前社会环境下，就业是更为稳妥且实际的选择。就业意味着加入一个已经成熟运转的体系，能够让我们迅速积累实践经验、专业技能和行业认知。这不仅有助于个人能力的快速提升，还能为我们未来的职业发展奠定坚实的基础。其次，就业为我们提供了稳定的收入来源和生活保障。
关于先就业还是先创业的辩论赛
我方观点认为，在校大学生创业的弊端大于利益。首先，我们需要明确“在校大学生”和“创业”的定义。根据教育部的规定，“在校大学生”指的是在高等院校注册并有学籍的学生。而“创业”是指创立事业，这是一种个体行为，并非每个学生都必须或适合选择的路径。因此，我们的讨论应集中在那些正在从事创业活动的在校大学生上。
第四，人的精力都是有限的，尤其对于正在为自身素质提高而努力的大学生而言，学习本身就需要极大时间和精力，如果再加上创业，那绝大多数大学生会落得赔了夫人又折兵。 综合在校大学生和创业这两者的特性，我们可以得出这样的结论：在校大学生创业利弊皆有，但是弊大于利。
大学生毕业后应该先就业 刚毕业的大学生对社会的价值观和人生观有偏差，直接导致创业概念模糊，对创业理解狭隘，这些都容易使大学生创业失败。
】大学生的学校时间，是积累知识的时间。虽有实习期但太短。一生附注实践，是学习的目的。所以，带着自己创业的目的，选择自己喜欢的行业先就业，把握住实践的门道才是正道。2】先就业，由于是挣被动钱，起码生活费可以自足。在减少父母负担的前提下可为创业积累点资金。
先就业有利于大学生与社会接轨。企业招聘往往会挑选有工作经验，管理经验，实践经验的人。这不仅因为有经验的人能快速高效的参与工作当中，更因为高分低能的普遍性让更多人望而却步。这个时候挑三拣四的行为不仅是虚度年华，也是不实际的。
辩论赛中学生创业利大于弊的辩词和问题,急需,我是正方
创业需要理智而不是冲动，创业需要冷静而不是狂热，大学生创业仅仅爱好不行，对自身专业的了解并不代表可以一蹴而就，随便开一个公司就会财源滚滚而来。作为有一次投资经验的大学生，我认为必须对行业市场深度审视，对社会和大众消费有深刻了解，由爱好变为事业是一个“痛苦”的过程。
总结来看，正方强调在校大学生创业的潜力和优势，认为利大于弊；而反方则担忧创业可能对学业和个人发展带来的负面影响，认为弊大于利。
我方认为在校大学生创业是利大于弊，理由有三：第一，在校大学生主体属性，在校大学生具有比一般人更多的优势。首先，大学生具有年轻的血液，蓬勃的朝气，思想活跃，精力旺盛。同时，在校大学生有比较高的文化水平，较强的领悟力，自主能力强的特点。其次，在校大学生有充分利用大学校园资源整合的优势。
最后，创业是减轻家庭负担的好途径。我们手心朝上，父母整日奔波。我们要减轻他们的负担，就从现在开始，赚一份自己的薪水，也许并不多，但对于父母和我们自己来说却会是一笔大的财富。在座的各位，你们认为呢？在校大学生的创业是一条自我完善之路。学习与工作并进，也许会很忙碌。
在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一 攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。
大学生创业利大于弊,我们是这个辩题。我是二辩,针对对方一辩(弊大于利...
今天，我们团队坚持的观点是：在校大学生创业弊大于利。首先，创业的复杂性超出了大学生的时间和精力范围。创业涉及创新性、目的性、系统性、风险性、延续性和规模性等多个方面。仅从这些属性来看，创业的投入远非大学生业余时间所能满足。
我方今天的观点是：在校大学生创业弊大于利。创业，它包括创新性，目的性，系统性，风险性，延续性，规模性。就光看它的六个属性，也足以体现，创业必须投入相当大的时间和精力，远非业余时间所能足够。
综上所述，大学生创业的利大于弊。通过创业，大学生能够获得实践经验，培养创新精神，并且在早期就建立起自己的品牌和网络。即便面临挑战和失败，这些经历也是他们职业生涯中不可或缺的一部分。
